首页

>海南离岛免税销售额去年增幅超三成

娆ф床鏉?禌绋?020鏃堕棿琛:苏宁易购宣布已布局直播、短视频业务

时间:2020年01月21日 07:01 作者:寇碧灵 浏览量:038395

  

同样是持股数减少,立讯精密占基金仓位比例却从三季度末的%大幅降至四季度末的%。 一增一减,折射出林鹏对这两家公司不同的态度。   在基金份额减少的背景下,三一重工、伊利股份还获得了东方红睿丰混合的加仓,持仓股数分别增加了562万股和122万股。 此外,尚品宅配成为新进个股,排在其重仓股名单的第十位,仓位比例为%。

如果不具体情况具体分析,不分青红皂白地将拖欠水电费的消费者纳入失信黑名单,难免产生殃及无辜的负面效应。 所以,消费者拖欠水电费并不能真实反映消费者的个人信用状况,如果一律纳入征信系统给予失信惩戒,显然有失妥当。   退一步讲,即使消费者拖欠水电费违背了诚信原则,要对其施以失信惩戒,也应遵循“法无授权不可为”的基本法治逻辑,把失信惩戒规范在法治轨道上。

  与林鹏类似,国泰基金的程洲也主张高仓位运作。</p>

  程洲则加仓科技与特色原料药。  2019年四季报显示,国泰聚信价值优势A披露的前十大重仓股也出现了较大变化,一品红、应流股份、天宇股份、永太科技、华海药业等多家公司成为新进个股。

  北青报:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性 #标题分割#

原标题:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性  1月19日起,中国人民银行征信中心面向社会公众和金融机构提供二代格式信用报告查询服务。 就公众关心的水电费缴费信息是否纳入的问题,央行有关负责人介绍,目前二代征信系统尚未采集个人水费、电费缴费信息,仅在二代格式信用报告中设计预留了展示格式,如果查询新版个人征信报告,可能会发现报告中预留了个人水费、电费缴费信息的展示格式,但里面没有具体信息展示。

从法理上讲,消费者与水电经营者作为平等的民事法律主体,对交纳水电费本身已有约定,产生拒交水电费纠纷后,水电经营者对拒交水电费的消费者既可诉诸法律,也可依法断水、断电,而不能把失信惩戒当作“什么都可往里装”的“箩筐”,不与法治相向而行地增加消费者的义务,让消费者接受法律的制裁后再额外承担失信惩戒的不良后果。   具体到水电费拖欠行为的惩戒而言,这种行为就其本质属于违约行为和民事纠纷,不能武断地直接将其列入征信系统。 只有那些经过人民法院、仲裁机关等权威机构判定欠交者应补缴费用及滞纳金后,其依然拒不缴纳的,失信惩戒才可作为单独或者其他法律责任的补充适用。 失信惩戒牵一发动全身,会影响到水电费拖欠者多方面的权利,不能置法律规范于不顾而优先选用是失信惩戒。   近年来,在一些地方或部门,失信惩戒呈现出随意化、扩大化和滥用惩戒的趋势,一些与信用直接关联度不高的行为通通被纳入征信系统,引发公众对失信惩戒矫枉过正的忧虑。

  例如,在美的集团持仓股数减少的背景下,该公司占基金仓位比例反而从2019年三季度末的%提升至2019年四季度末的%。



实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

  

 (相关报道见A10版)  “人无信不立,国无信不昌”,对失信行为给予信用惩戒,让失信者“一处失信、处处受限”,既是维护诚信交易秩序的客观要求,又是建设社会信用体系的题中之义。 然而,失信惩戒也应有必要的边界约束,不能将那些本应由道德或法律法规约束的行为,不作任何鉴别而一刀切式纳入征信系统。 此番央行本着稳妥、慎重的原则,未将个人拖欠水电费的信息纳入征信系统,是对以往一些地方和部门失信惩戒泛化倾向的纠偏,体现了法治理性,值得肯定。   与欠账赖着不还、故意不履约等失信行为相比,拖欠水电费的行为虽然表面上也与失信毁约沾得上边,但这种行为是远非一个失信标签就能定是非的。

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

  例如,在美的集团持仓股数减少的背景下,该公司占基金仓位比例反而从2019年三季度末的%提升至2019年四季度末的%。

对于后市,他们认为,指数系统性大幅上涨空间并不大,仍会以结构性机会为主。   把握结构性机会  东证资管副总经理林鹏的长期业绩令人瞩目,在当下市场坚守高仓位、集中持股的策略。

见下图

 

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

  调仓各有偏好  崇尚精选个股思路的明星基金经理又看上了哪些标的?  2019年四季度,林鹏管理的东方红睿丰混合减持了多只重仓股。



此外,该基金对中兴通讯和普洛药业的加仓力度较大,分别加仓84万股和145万股。

  例如,在美的集团持仓股数减少的背景下,该公司占基金仓位比例反而从2019年三季度末的%提升至2019年四季度末的%。</p>

  例如,在美的集团持仓股数减少的背景下,该公司占基金仓位比例反而从2019年三季度末的%提升至2019年四季度末的%。

如下图

从这个意义上说,此番上线的二代征信系统不把消费者拖欠水电费的信息纳入失信黑名单,对纠正失信惩戒滥用、泛化的倾向,有着直接的现实针对性,可谓意义重大。   一言以蔽之,不把消费者拖欠水电费的污点信息纳入征信系统,不失为法治理性的务实选择。

2019年四季报披露,该基金的仓位在2019年四季度末约为86%。 徐彦在2019年四季报中并未透露太多,但他在此前接受媒体采访时表示,对企业价值的判断才是投资的出发点,未来投资策略依然会精选优质个股、长期集中持有。 站在当下时点,会侧重于估值合理的优质白马股以及有望转型升级的公司。

  再看徐彦。 不同于之前基金经理的风格,徐彦管理的大成景阳领先混合重仓股变化较大。

调仓方向各有偏好 明星基金经理最新布局路径曝光 #标题分割#

  2020年A股应当沿着怎样的脉络进行布局?林鹏、徐彦、程洲等一批长期业绩亮眼的基金经理的最新持股动向给出了答案。   总体来看,这些基金经理管理的基金仓位较高,调仓方向各有偏好,有科技、医药、消费,甚至还有大蓝筹。

2019年四季报显示,国泰聚信价值优势A2019年四季度末的仓位达到%,相较三季度末提升了个百分点。 公开资料显示,截至2019年10月11日,程洲自2013年12月17日开始管理的国泰聚信价值优势总回报高达%,年化回报率为%。

  再看徐彦。 不同于之前基金经理的风格,徐彦管理的大成景阳领先混合重仓股变化较大。

如下图

2019年四季报披露,该基金的仓位在2019年四季度末约为86%。 徐彦在2019年四季报中并未透露太多,但他在此前接受媒体采访时表示,对企业价值的判断才是投资的出发点,未来投资策略依然会精选优质个股、长期集中持有。 站在当下时点,会侧重于估值合理的优质白马股以及有望转型升级的公司。

期待在今后的征信体系建设中,相关部门以此为借鉴,始终秉承法治理性的思维,不乱贴失信标签,确保失信惩戒不偏离法治轨道,促其真正助力社会诚信建设。 (责编:董晓伟、曲源)。

从法理上讲,消费者与水电经营者作为平等的民事法律主体,对交纳水电费本身已有约定,产生拒交水电费纠纷后,水电经营者对拒交水电费的消费者既可诉诸法律,也可依法断水、断电,而不能把失信惩戒当作“什么都可往里装”的“箩筐”,不与法治相向而行地增加消费者的义务,让消费者接受法律的制裁后再额外承担失信惩戒的不良后果。   具体到水电费拖欠行为的惩戒而言,这种行为就其本质属于违约行为和民事纠纷,不能武断地直接将其列入征信系统。 只有那些经过人民法院、仲裁机关等权威机构判定欠交者应补缴费用及滞纳金后,其依然拒不缴纳的,失信惩戒才可作为单独或者其他法律责任的补充适用。 失信惩戒牵一发动全身,会影响到水电费拖欠者多方面的权利,不能置法律规范于不顾而优先选用是失信惩戒。   近年来,在一些地方或部门,失信惩戒呈现出随意化、扩大化和滥用惩戒的趋势,一些与信用直接关联度不高的行为通通被纳入征信系统,引发公众对失信惩戒矫枉过正的忧虑。

此外,该基金对中兴通讯和普洛药业的加仓力度较大,分别加仓84万股和145万股。如下图

 

(相关报道见A10版)  “人无信不立,国无信不昌”,对失信行为给予信用惩戒,让失信者“一处失信、处处受限”,既是维护诚信交易秩序的客观要求,又是建设社会信用体系的题中之义。 然而,失信惩戒也应有必要的边界约束,不能将那些本应由道德或法律法规约束的行为,不作任何鉴别而一刀切式纳入征信系统。 此番央行本着稳妥、慎重的原则,未将个人拖欠水电费的信息纳入征信系统,是对以往一些地方和部门失信惩戒泛化倾向的纠偏,体现了法治理性,值得肯定。   与欠账赖着不还、故意不履约等失信行为相比,拖欠水电费的行为虽然表面上也与失信毁约沾得上边,但这种行为是远非一个失信标签就能定是非的。

2019年四季报显示,国泰聚信价值优势A2019年四季度末的仓位达到%,相较三季度末提升了个百分点。 公开资料显示,截至2019年10月11日,程洲自2013年12月17日开始管理的国泰聚信价值优势总回报高达%,年化回报率为%。

   与林鹏类似,国泰基金的程洲也主张高仓位运作。

同样是持股数减少,立讯精密占基金仓位比例却从三季度末的%大幅降至四季度末的%。 一增一减,折射出林鹏对这两家公司不同的态度。   在基金份额减少的背景下,三一重工、伊利股份还获得了东方红睿丰混合的加仓,持仓股数分别增加了562万股和122万股。 此外,尚品宅配成为新进个股,排在其重仓股名单的第十位,仓位比例为%。

如果不具体情况具体分析,不分青红皂白地将拖欠水电费的消费者纳入失信黑名单,难免产生殃及无辜的负面效应。 所以,消费者拖欠水电费并不能真实反映消费者的个人信用状况,如果一律纳入征信系统给予失信惩戒,显然有失妥当。   退一步讲,即使消费者拖欠水电费违背了诚信原则,要对其施以失信惩戒,也应遵循“法无授权不可为”的基本法治逻辑,把失信惩戒规范在法治轨道上。

其前十大重仓股中有9只为新进,主要集中在房地产、银行、科技、消费四大板块,其中保利地产、、海康威视、中国国旅等一批公司均为知名蓝筹股。

展开全文?
相关文章
长腿欧巴汪小菲唱《野狼disco》光芒四射,张兰卖萌

 对于后市,他们认为,指数系统性大幅上涨空间并不大,仍会以结构性机会为主。   把握结构性机会  东证资管副总经理林鹏的长期业绩令人瞩目,在当下市场坚守高仓位、集中持股的策略。

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

如果不具体情况具体分析,不分青红皂白地将拖欠水电费的消费者纳入失信黑名单,难免产生殃及无辜的负面效应。 所以,消费者拖欠水电费并不能真实反映消费者的个人信用状况,如果一律纳入征信系统给予失信惩戒,显然有失妥当。   退一步讲,即使消费者拖欠水电费违背了诚信原则,要对其施以失信惩戒,也应遵循“法无授权不可为”的基本法治逻辑,把失信惩戒规范在法治轨道上。

从这个意义上说,此番上线的二代征信系统不把消费者拖欠水电费的信息纳入失信黑名单,对纠正失信惩戒滥用、泛化的倾向,有着直接的现实针对性,可谓意义重大。   一言以蔽之,不把消费者拖欠水电费的污点信息纳入征信系统,不失为法治理性的务实选择。

(相关报道见A10版)  “人无信不立,国无信不昌”,对失信行为给予信用惩戒,让失信者“一处失信、处处受限”,既是维护诚信交易秩序的客观要求,又是建设社会信用体系的题中之义。  然而,失信惩戒也应有必要的边界约束,不能将那些本应由道德或法律法规约束的行为,不作任何鉴别而一刀切式纳入征信系统。 此番央行本着稳妥、慎重的原则,未将个人拖欠水电费的信息纳入征信系统,是对以往一些地方和部门失信惩戒泛化倾向的纠偏,体现了法治理性,值得肯定。   与欠账赖着不还、故意不履约等失信行为相比,拖欠水电费的行为虽然表面上也与失信毁约沾得上边,但这种行为是远非一个失信标签就能定是非的。

中国毽球协会网

  2019年四季报显示,林鹏管理的东方红睿丰混合2019年四季度末持股市值占基金资产净值(下称仓位)的比例依然维持在高位,达到%。

不过,在基金总份额大幅减少的情况下,不少基金的减持行为应属于被动减持。 若要进一步了解林鹏的选股偏好,还需结合持仓占比进行综合判断。</p>北青报:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性 #标题分割#

原标题:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性  1月19日起,中国人民银行征信中心面向社会公众和金融机构提供二代格式信用报告查询服务。 就公众关心的水电费缴费信息是否纳入的问题,央行有关负责人介绍,目前二代征信系统尚未采集个人水费、电费缴费信息,仅在二代格式信用报告中设计预留了展示格式,如果查询新版个人征信报告,可能会发现报告中预留了个人水费、电费缴费信息的展示格式,但里面没有具体信息展示。

   调仓各有偏好  崇尚精选个股思路的明星基金经理又看上了哪些标的?  2019年四季度,林鹏管理的东方红睿丰混合减持了多只重仓股。</p>

携号转网进入2020:一大矛盾难解,三家竞争未变

 

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

2019年四季报披露,该基金的仓位在2019年四季度末约为86%。 徐彦在2019年四季报中并未透露太多,但他在此前接受媒体采访时表示,对企业价值的判断才是投资的出发点,未来投资策略依然会精选优质个股、长期集中持有。 站在当下时点,会侧重于估值合理的优质白马股以及有望转型升级的公司。

同样是持股数减少,立讯精密占基金仓位比例却从三季度末的%大幅降至四季度末的%。 一增一减,折射出林鹏对这两家公司不同的态度。   在基金份额减少的背景下,三一重工、伊利股份还获得了东方红睿丰混合的加仓,持仓股数分别增加了562万股和122万股。 此外,尚品宅配成为新进个股,排在其重仓股名单的第十位,仓位比例为%。

从法理上讲,消费者与水电经营者作为平等的民事法律主体,对交纳水电费本身已有约定,产生拒交水电费纠纷后,水电经营者对拒交水电费的消费者既可诉诸法律,也可依法断水、断电,而不能把失信惩戒当作“什么都可往里装”的“箩筐”,不与法治相向而行地增加消费者的义务,让消费者接受法律的制裁后再额外承担失信惩戒的不良后果。   具体到水电费拖欠行为的惩戒而言,这种行为就其本质属于违约行为和民事纠纷,不能武断地直接将其列入征信系统。 只有那些经过人民法院、仲裁机关等权威机构判定欠交者应补缴费用及滞纳金后,其依然拒不缴纳的,失信惩戒才可作为单独或者其他法律责任的补充适用。 失信惩戒牵一发动全身,会影响到水电费拖欠者多方面的权利,不能置法律规范于不顾而优先选用是失信惩戒。   近年来,在一些地方或部门,失信惩戒呈现出随意化、扩大化和滥用惩戒的趋势,一些与信用直接关联度不高的行为通通被纳入征信系统,引发公众对失信惩戒矫枉过正的忧虑。

“乐视网退市”概率有多大?

  程洲则加仓科技与特色原料药。 2019年四季报显示,国泰聚信价值优势A披露的前十大重仓股也出现了较大变化,一品红、应流股份、天宇股份、永太科技、华海药业等多家公司成为新进个股。

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

如果不具体情况具体分析,不分青红皂白地将拖欠水电费的消费者纳入失信黑名单,难免产生殃及无辜的负面效应。 所以,消费者拖欠水电费并不能真实反映消费者的个人信用状况,如果一律纳入征信系统给予失信惩戒,显然有失妥当。   退一步讲,即使消费者拖欠水电费违背了诚信原则,要对其施以失信惩戒,也应遵循“法无授权不可为”的基本法治逻辑,把失信惩戒规范在法治轨道上。

从法理上讲,消费者与水电经营者作为平等的民事法律主体,对交纳水电费本身已有约定,产生拒交水电费纠纷后,水电经营者对拒交水电费的消费者既可诉诸法律,也可依法断水、断电,而不能把失信惩戒当作“什么都可往里装”的“箩筐”,不与法治相向而行地增加消费者的义务,让消费者接受法律的制裁后再额外承担失信惩戒的不良后果。   具体到水电费拖欠行为的惩戒而言,这种行为就其本质属于违约行为和民事纠纷,不能武断地直接将其列入征信系统。 只有那些经过人民法院、仲裁机关等权威机构判定欠交者应补缴费用及滞纳金后,其依然拒不缴纳的,失信惩戒才可作为单独或者其他法律责任的补充适用。 失信惩戒牵一发动全身,会影响到水电费拖欠者多方面的权利,不能置法律规范于不顾而优先选用是失信惩戒。   近年来,在一些地方或部门,失信惩戒呈现出随意化、扩大化和滥用惩戒的趋势,一些与信用直接关联度不高的行为通通被纳入征信系统,引发公众对失信惩戒矫枉过正的忧虑。

海南离岛免税销售额去年增幅超三成

 

  调仓各有偏好  崇尚精选个股思路的明星基金经理又看上了哪些标的?  2019年四季度,林鹏管理的东方红睿丰混合减持了多只重仓股。

2019年四季报显示,国泰聚信价值优势A2019年四季度末的仓位达到%,相较三季度末提升了个百分点。 公开资料显示,截至2019年10月11日,程洲自2013年12月17日开始管理的国泰聚信价值优势总回报高达%,年化回报率为%。

  再看徐彦。 不同于之前基金经理的风格,徐彦管理的大成景阳领先混合重仓股变化较大。

  调仓各有偏好  崇尚精选个股思路的明星基金经理又看上了哪些标的?  2019年四季度,林鹏管理的东方红睿丰混合减持了多只重仓股。

相关资讯
“赞美师娘”作者:涉事论文发表后师生关系受影响

  

 从这个意义上说,此番上线的二代征信系统不把消费者拖欠水电费的信息纳入失信黑名单,对纠正失信惩戒滥用、泛化的倾向,有着直接的现实针对性,可谓意义重大。   一言以蔽之,不把消费者拖欠水电费的污点信息纳入征信系统,不失为法治理性的务实选择。

对于后市,他们认为,指数系统性大幅上涨空间并不大,仍会以结构性机会为主。   把握结构性机会  东证资管副总经理林鹏的长期业绩令人瞩目,在当下市场坚守高仓位、集中持股的策略。

(相关报道见A10版)  “人无信不立,国无信不昌”,对失信行为给予信用惩戒,让失信者“一处失信、处处受限”,既是维护诚信交易秩序的客观要求,又是建设社会信用体系的题中之义。 然而,失信惩戒也应有必要的边界约束,不能将那些本应由道德或法律法规约束的行为,不作任何鉴别而一刀切式纳入征信系统。 此番央行本着稳妥、慎重的原则,未将个人拖欠水电费的信息纳入征信系统,是对以往一些地方和部门失信惩戒泛化倾向的纠偏,体现了法治理性,值得肯定。   与欠账赖着不还、故意不履约等失信行为相比,拖欠水电费的行为虽然表面上也与失信毁约沾得上边,但这种行为是远非一个失信标签就能定是非的。北青报:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性 #标题分割#

原标题:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性  1月19日起,中国人民银行征信中心面向社会公众和金融机构提供二代格式信用报告查询服务。 就公众关心的水电费缴费信息是否纳入的问题,央行有关负责人介绍,目前二代征信系统尚未采集个人水费、电费缴费信息,仅在二代格式信用报告中设计预留了展示格式,如果查询新版个人征信报告,可能会发现报告中预留了个人水费、电费缴费信息的展示格式,但里面没有具体信息展示。

研究证明 金钱真的可以买来幸福

  

如果不具体情况具体分析,不分青红皂白地将拖欠水电费的消费者纳入失信黑名单,难免产生殃及无辜的负面效应。  所以,消费者拖欠水电费并不能真实反映消费者的个人信用状况,如果一律纳入征信系统给予失信惩戒,显然有失妥当。   退一步讲,即使消费者拖欠水电费违背了诚信原则,要对其施以失信惩戒,也应遵循“法无授权不可为”的基本法治逻辑,把失信惩戒规范在法治轨道上。

北青报:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性 #标题分割#

原标题:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性  1月19日起,中国人民银行征信中心面向社会公众和金融机构提供二代格式信用报告查询服务。 就公众关心的水电费缴费信息是否纳入的问题,央行有关负责人介绍,目前二代征信系统尚未采集个人水费、电费缴费信息,仅在二代格式信用报告中设计预留了展示格式,如果查询新版个人征信报告,可能会发现报告中预留了个人水费、电费缴费信息的展示格式,但里面没有具体信息展示。

北青报:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性 #标题分割#

原标题:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性  1月19日起,中国人民银行征信中心面向社会公众和金融机构提供二代格式信用报告查询服务。 就公众关心的水电费缴费信息是否纳入的问题,央行有关负责人介绍,目前二代征信系统尚未采集个人水费、电费缴费信息,仅在二代格式信用报告中设计预留了展示格式,如果查询新版个人征信报告,可能会发现报告中预留了个人水费、电费缴费信息的展示格式,但里面没有具体信息展示。



 实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

热门资讯
丁立国:敢混改就是因为对中国民营经济有着坚定信心

20200121   北青报:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性 #标题分割#

原标题:水电欠费不纳入征信系统体现法治理性  1月19日起,中国人民银行征信中心面向社会公众和金融机构提供二代格式信用报告查询服务。 就公众关心的水电费缴费信息是否纳入的问题,央行有关负责人介绍,目前二代征信系统尚未采集个人水费、电费缴费信息,仅在二代格式信用报告中设计预留了展示格式,如果查询新版个人征信报告,可能会发现报告中预留了个人水费、电费缴费信息的展示格式,但里面没有具体信息展示。

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

  程洲表示,综合国内外情况来看,预计2020年一季度A股市场的春季行情值得期待,但指数系统性大幅上涨的空间并不大,仍会以结构性机会为主。   作为王牌基金经理,徐彦于2018年10月短暂离开大成基金后,并于2019年8月回归,并担任多只基金的基金经理,大成景阳领先混合便是其中之一。

实际上,消费者拖欠水电费的缘由比较复杂,其中可能有消费者故意耍赖的因素,也有经营者服务不到位引发与消费者的纠纷等因素。

从这个意义上说,此番上线的二代征信系统不把消费者拖欠水电费的信息纳入失信黑名单,对纠正失信惩戒滥用、泛化的倾向,有着直接的现实针对性,可谓意义重大。   一言以蔽之,不把消费者拖欠水电费的污点信息纳入征信系统,不失为法治理性的务实选择。

陈东升和宋立新为丁立国开启2019经济年度人物奖项

20200121  <p>   林鹏认为,未来市场会更关注行业在自身竞争力提升及政策支持下的长期发展空间,因此要坚持精选公司、降低换手率以及行业分散、个股集中的投资思路。

   2019年四季报显示,林鹏管理的东方红睿丰混合2019年四季度末持股市值占基金资产净值(下称仓位)的比例依然维持在高位,达到%。

期待在今后的征信体系建设中,相关部门以此为借鉴,始终秉承法治理性的思维,不乱贴失信标签,确保失信惩戒不偏离法治轨道,促其真正助力社会诚信建设。 (责编:董晓伟、曲源)。

(相关报道见A10版)  “人无信不立,国无信不昌”,对失信行为给予信用惩戒,让失信者“一处失信、处处受限”,既是维护诚信交易秩序的客观要求,又是建设社会信用体系的题中之义。 然而,失信惩戒也应有必要的边界约束,不能将那些本应由道德或法律法规约束的行为,不作任何鉴别而一刀切式纳入征信系统。 此番央行本着稳妥、慎重的原则,未将个人拖欠水电费的信息纳入征信系统,是对以往一些地方和部门失信惩戒泛化倾向的纠偏,体现了法治理性,值得肯定。   与欠账赖着不还、故意不履约等失信行为相比,拖欠水电费的行为虽然表面上也与失信毁约沾得上边,但这种行为是远非一个失信标签就能定是非的。

钟南山:预防病毒戴口罩有用 不一定非戴N95口罩

20200121

  调仓各有偏好  崇尚精选个股思路的明星基金经理又看上了哪些标的?  2019年四季度,林鹏管理的东方红睿丰混合减持了多只重仓股。

(相关报道见A10版)  “人无信不立,国无信不昌”,对失信行为给予信用惩戒,让失信者“一处失信、处处受限”,既是维护诚信交易秩序的客观要求,又是建设社会信用体系的题中之义。 然而,失信惩戒也应有必要的边界约束,不能将那些本应由道德或法律法规约束的行为,不作任何鉴别而一刀切式纳入征信系统。 此番央行本着稳妥、慎重的原则,未将个人拖欠水电费的信息纳入征信系统,是对以往一些地方和部门失信惩戒泛化倾向的纠偏,体现了法治理性,值得肯定。   与欠账赖着不还、故意不履约等失信行为相比,拖欠水电费的行为虽然表面上也与失信毁约沾得上边,但这种行为是远非一个失信标签就能定是非的。

如果不具体情况具体分析,不分青红皂白地将拖欠水电费的消费者纳入失信黑名单,难免产生殃及无辜的负面效应。 所以,消费者拖欠水电费并不能真实反映消费者的个人信用状况,如果一律纳入征信系统给予失信惩戒,显然有失妥当。   退一步讲,即使消费者拖欠水电费违背了诚信原则,要对其施以失信惩戒,也应遵循“法无授权不可为”的基本法治逻辑,把失信惩戒规范在法治轨道上。